{"id":7,"date":"2025-01-23T17:57:04","date_gmt":"2025-01-23T17:57:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www2.iepcjalisco.org.mx\/votoextranjero\/?page_id=7"},"modified":"2026-09-24T01:32:30","modified_gmt":"2026-09-24T01:32:30","slug":"inicio","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www2.iepcjalisco.org.mx\/votoextranjero\/?page_id=7","title":{"rendered":"Sondeo"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Resultados del Sondeo y la Encuesta<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Informe de resultados del sondeo de opini\u00f3n aplicado a personas mexicanas residentes en el extranjero y de la encuesta a candidaturas migrantes, ambos correspondientes al Proceso Electoral Local 2023-2024. Da clic en cada apartado para desplegar el detalle correspondiente.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
112<\/div>
personas participaron en el sondeo<\/div><\/div>
53.6% \/ 46.4%<\/div>
mujeres \/ hombres<\/div><\/div>
79.46%<\/div>
cuenta con credencial para votar<\/div><\/div>
45.54%<\/div>
vot\u00f3 en el Proceso Electoral 2023-2024<\/div><\/div>
43.14%<\/div>
us\u00f3 el voto electr\u00f3nico por internet (la modalidad m\u00e1s elegida)<\/div><\/div>
82.14%<\/div>
recibi\u00f3 informaci\u00f3n sobre el voto desde el extranjero<\/div><\/div>
74.51%<\/div>
volver\u00eda a elegir la misma modalidad de voto<\/div><\/div>
2 de 8<\/div>
candidaturas migrantes respondieron la encuesta<\/div><\/div><\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Sondeo \u2014 Composici\u00f3n y distribuci\u00f3n de la muestra <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Participaron en el sondeo 112 personas de forma voluntaria, entre el 10 de junio y el 15 de septiembre de 2025. La muestra se compone de 60 personas (53.6%) de g\u00e9nero femenino y 52 (46.4%) de g\u00e9nero masculino, un balance relativamente equilibrado.<\/p>

Tabla 1. Distribuci\u00f3n de edad de las personas participantes<\/p>

\n \n
Rango de edad<\/th>Personas<\/th>Porcentaje<\/th><\/tr><\/thead>\n
18 a 25 a\u00f1os<\/td>3<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 2.68%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
26 a 35 a\u00f1os<\/td>15<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 13.39%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
36 a 45 a\u00f1os<\/td>24<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 21.43%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
46 a 55 a\u00f1os<\/td>38<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 33.93%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
56 a 65 a\u00f1os<\/td>20<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 17.86%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
66 a\u00f1os o m\u00e1s<\/td>12<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 10.71%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Total<\/td>112<\/td>100%<\/td><\/tr><\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>

El grupo de 46 a 55 a\u00f1os es el m\u00e1s representado (33.93%); las personas m\u00e1s j\u00f3venes (18-25 a\u00f1os) son las menos representadas (2.68%).<\/p>

Origen y residencia:<\/strong> el 94.64% (106 personas) naci\u00f3 en alg\u00fan estado de M\u00e9xico \u2014 migrantes de primera generaci\u00f3n \u2014 y solo el 5.36% naci\u00f3 en el extranjero. De quienes nacieron en M\u00e9xico, el 62.50% es originario de Jalisco<\/strong>, seguido por la Ciudad de M\u00e9xico (10.71%).<\/p>

Respecto al pa\u00eds de residencia, el 74.11% (83 personas) vive en Estados Unidos, y sumando Canad\u00e1 (7.14%) la regi\u00f3n de Am\u00e9rica del Norte concentra el 81.25% de la muestra. Un 11.61% se\u00f1al\u00f3 a M\u00e9xico como su pa\u00eds de residencia permanente, pese a lo cual vot\u00f3 o se registr\u00f3 para votar desde el extranjero.<\/p>

En cuanto al tiempo viviendo fuera del pa\u00eds, el 44.64% tiene m\u00e1s de 20 a\u00f1os residiendo en el extranjero, y el 72.32% tiene 5 a\u00f1os o m\u00e1s \u2014 es decir, el sondeo refleja principalmente la percepci\u00f3n de una comunidad migrante de larga trayectoria, con fuertes ra\u00edces en Jalisco y Estados Unidos.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Sondeo \u2014 Credencializaci\u00f3n de las personas migrantes <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

El 79.46% de las personas (89) manifest\u00f3 contar con credencial para votar, frente a un 20.54% (23) que no la tiene. De quienes s\u00ed cuentan con credencial, el 75.28% (67 personas) la tramit\u00f3 en M\u00e9xico, y solo el 24.72% (22) lo hizo desde el extranjero \u2014 pese a que la mayor\u00eda de la muestra lleva m\u00e1s de dos d\u00e9cadas residiendo fuera del pa\u00eds.<\/p>

Tabla 5. Razones para no contar con credencial para votar<\/p>

\n \n
Raz\u00f3n por la que no cuenta con credencial<\/th>Personas<\/th>Porcentaje<\/th><\/tr><\/thead>\n
No sab\u00eda que pod\u00eda tramitarla desde el extranjero<\/td>6<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 26.09%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
No he tenido tiempo de hacer el tr\u00e1mite<\/td>6<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 26.09%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
No he tenido inter\u00e9s en tramitarla<\/td>3<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 13.04%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
El tr\u00e1mite me parece confuso<\/td>3<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 13.04%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
El consulado o embajada me queda lejos o es dif\u00edcil llegar<\/td>2<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 8.69%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Inici\u00e9 el tr\u00e1mite, pero no conclu\u00ed<\/td>1<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 4.35%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
No cuento con los documentos requeridos<\/td>1<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 4.35%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Perd\u00ed mi credencial anterior y no la he renovado<\/td>1<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 4.35%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Total<\/td>23<\/td>100%<\/td><\/tr><\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>

La principal barrera es el desconocimiento sobre la posibilidad de tramitar la credencial desde el extranjero, seguida por la falta de tiempo \u2014 lo que apunta a la necesidad de reforzar la difusi\u00f3n, orientaci\u00f3n y acompa\u00f1amiento institucional para la di\u00e1spora.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Sondeo \u2014 Participaci\u00f3n electoral y causas de abstenci\u00f3n <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Del total de la muestra (112 personas), el 45.54% (51 personas) vot\u00f3<\/strong> en el Proceso Electoral 2023-2024, mientras que el 54.46% (61) no lo hizo. De las 89 personas con credencial, solo 51 (57.30%) ejercieron su voto: contar con credencial es indispensable, pero no garantiza la participaci\u00f3n.<\/p>

De quienes s\u00ed votaron, los sitios oficiales del INE\/OPLES fueron el canal individual m\u00e1s efectivo para enterarse de la posibilidad de votar (31.37%), seguido por redes sociales (25.49%) y organizaciones o comunidades migrantes (23.53%). Sin embargo, al calificar la claridad de esa informaci\u00f3n, la mayor\u00eda la consider\u00f3 “clara pero insuficiente” o “parcialmente clara” en los tres canales.<\/p>

Tabla 10. Razones por las que no votaron en 2023-2024<\/p>

\n \n
Raz\u00f3n principal por la que no vot\u00f3<\/th>Personas<\/th>Porcentaje<\/th><\/tr><\/thead>\n
No ten\u00eda conocimiento de que pod\u00eda votar desde el extranjero<\/td>15<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 24.59%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
No recib\u00ed suficiente informaci\u00f3n sobre el proceso<\/td>8<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 13.11%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
No ten\u00eda credencial<\/td>8<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 13.11%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Los tr\u00e1mites para votar me parecieron complicados<\/td>7<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 11.48%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Problemas en consulados y embajadas (filas, log\u00edstica)<\/td>7<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 11.48%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
No ten\u00eda inter\u00e9s<\/td>5<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 8.20%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Me registr\u00e9, pero tuve problemas para votar<\/td>5<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 8.20%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Tuve problemas personales<\/td>3<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 4.91%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
No cre\u00ed que mi voto tuviera importancia<\/td>1<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 1.64%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
No confi\u00e9 en el proceso<\/td>1<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 1.64%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Problemas t\u00e9cnicos<\/td>1<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 1.64%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Total<\/td>61<\/td>100%<\/td><\/tr><\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>

El desconocimiento y la falta de informaci\u00f3n concentran cerca de la mitad de las razones de abstenci\u00f3n (49.18%); los problemas log\u00edsticos\/t\u00e9cnicos otro 32.80%; y la apat\u00eda o desconfianza solo el 16.39% \u2014 la abstenci\u00f3n responde sobre todo a barreras informativas y operativas, no a desinter\u00e9s. Adem\u00e1s, el 81.97% de quienes no votaron se\u00f1al\u00f3 que m\u00e1s informaci\u00f3n de las autoridades electorales s\u00ed los habr\u00eda motivado a participar.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Sondeo \u2014 Modalidades de votaci\u00f3n desde el extranjero <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

De las 51 personas que votaron, la modalidad electr\u00f3nica por internet fue la m\u00e1s utilizada (43.14%, 22 personas)<\/strong>, seguida por la presencial (35.29%, 18) y la postal (21.57%, 11) \u2014 pese a ser esta \u00faltima la modalidad hist\u00f3rica desde 2006.<\/p>

Tabla 11. Modalidad de votaci\u00f3n utilizada<\/p>

\n \n
Modalidad<\/th>Personas<\/th>Porcentaje<\/th><\/tr><\/thead>\n
Postal<\/td>11<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 21.57%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Electr\u00f3nica por internet<\/td>22<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 43.14%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Presencial<\/td>18<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n <\/div>\n 35.29%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Total<\/td>51<\/td>100%<\/td><\/tr><\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>

Voto postal<\/h4>

Elegida principalmente por parecer la opci\u00f3n m\u00e1s f\u00e1cil y accesible o por haberla usado antes. El 72.73% calific\u00f3 su experiencia como “Buena”. Su mayor fortaleza percibida: recibir el paquete electoral a tiempo. Solo 3 de 11 volver\u00edan a elegirla; 8 preferir\u00edan cambiar al voto electr\u00f3nico.<\/p>

Voto electr\u00f3nico por internet<\/h4>

La m\u00e1s popular, elegida sobre todo por su facilidad y accesibilidad (81.82%). El 45.45% calific\u00f3 su experiencia como “Buena” y un 77.27% entre “Buena” y “Regular”; un 22.73% la calific\u00f3 como “Mala”, se\u00f1alando fricciones t\u00e9cnicas (errores o ca\u00eddas del sistema). El 95% de quienes la usaron (21 de 22) volver\u00eda a elegirla.<\/p>

Voto presencial<\/h4>

Elegida principalmente por el deseo de vivir una experiencia similar a la de votar en M\u00e9xico (38.89%) y por la percepci\u00f3n de mayor seguridad (27.78%). La mitad calific\u00f3 su experiencia como “Buena”, pero las quejas log\u00edsticas fueron notorias: filas demasiado largas (9 menciones) y tiempos de espera prolongados (8), aunque localizar los m\u00f3dulos fue sencillo (10 menciones positivas). El 77.78% (14 de 18) volver\u00eda a elegir esta modalidad.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
Sondeo \u2014 Hallazgos y propuestas para la operaci\u00f3n del voto <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

De las 51 personas que votaron, el 74.51% (38) volver\u00eda a elegir la misma modalidad en el futuro, mientras que el 25.49% (13) cambiar\u00eda \u2014 de estas, 8 usaron la modalidad postal y buscar\u00edan migrar al voto por internet, lo que sugiere una tendencia hacia modalidades m\u00e1s \u00e1giles y tecnol\u00f3gicas.<\/p>

Tabla 24. Preferencia de modalidad en futuras elecciones<\/p>

\n \n \n
Modalidad<\/th>\n \n <\/span>Vuelven a elegirla<\/span>\n <\/span>Cambiar\u00edan<\/span>\n <\/th>\n <\/tr><\/thead>\n
Postal<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n <\/div>\n 3<\/strong> \/ 8<\/strong><\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Electr\u00f3nica por internet<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n <\/div>\n 21<\/strong> \/ 1<\/strong><\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Presencial<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n <\/div>\n 14<\/strong> \/ 4<\/strong><\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
Total<\/td>\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n <\/div>\n 38<\/strong> \/ 13<\/strong><\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr><\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>

Propuestas recogidas del electorado<\/strong> (voz textual de las personas votantes, agrupadas por modalidad):<\/p>

  • Voto postal:<\/strong> mayor promoci\u00f3n y recordatorios anticipados de la fecha l\u00edmite de devoluci\u00f3n del voto; m\u00e1s difusi\u00f3n a trav\u00e9s de los consulados.<\/li>
  • Voto electr\u00f3nico:<\/strong> m\u00e1s difusi\u00f3n sobre candidaturas y el proceso electoral; avisos m\u00e1s oportunos sobre fechas de registro; claves de acceso m\u00e1s amigables para personas adultas mayores; reforzar los candados de seguridad del sistema.<\/li>
  • Voto presencial:<\/strong> m\u00e1s m\u00f3dulos, boletas y urnas electr\u00f3nicas; mejor organizaci\u00f3n de filas (dividir personas registradas y no registradas); personal mejor capacitado; mayor coordinaci\u00f3n con consulados m\u00f3viles y organizaciones de paisanos.<\/li><\/ul>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    Sondeo \u2014 Alcance y efectividad de la promoci\u00f3n del voto <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    El 99% de la muestra tiene al espa\u00f1ol como lengua materna o lo domina, y el 94.64% prefiere recibir informaci\u00f3n en espa\u00f1ol.<\/p>

    El 82.14% (92 personas) manifest\u00f3 haber recibido informaci\u00f3n sobre el voto desde el extranjero, pero solo el 16.96% la calific\u00f3 como “muy clara y suficiente” \u2014 el 65.18% la percibi\u00f3 como insuficiente o confusa en alg\u00fan grado. Entre las personas originarias de Jalisco el patr\u00f3n es similar: 80% recibi\u00f3 informaci\u00f3n, pero el 61.43% la considera insuficiente o confusa.<\/p>

    Tabla 28. Canales de difusi\u00f3n con mayor alcance<\/p>

    \n \n
    Canal de difusi\u00f3n<\/th>Alcance general<\/th>Jaliscienses<\/th><\/tr><\/thead>\n
    P\u00e1ginas oficiales de autoridades electorales<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 85.71%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 81.43%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Medios tradicionales (radio, TV, prensa)<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 83.04%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 85.71%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Comunidades o asociaciones de migrantes<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 83.04%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 81.43%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Correo electr\u00f3nico<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 83.93%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 80.00%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Redes sociales<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 74.11%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 77.14%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Mensajes y grupos de WhatsApp<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 70.54%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 67.14%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Copia f\u00edsica\/digital del “Pasaporte Democr\u00e1tico”<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 62.50%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 65.71%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Publicaciones en Micrositio y Facebook del Instituto<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 61.61%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 60.00%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Foros, conversatorios o eventos virtuales<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 59.04%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 58.57%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Promoci\u00f3n en espectaculares, spots y entrevistas<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 54.46%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 58.57%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Perifoneo en municipios y fiestas de ausentes<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 40.18%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 44.29%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr>
    Promoci\u00f3n en consulados, centros comerciales y lugares p\u00fablicos<\/td>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 38.39%<\/span>\n <\/div>\n <\/td>
    		\n
    \n
    \n
    <\/div>\n <\/div>\n 41.43%<\/span>\n <\/div>\n <\/td><\/tr><\/tbody>\n <\/table>\n <\/div>

    Las p\u00e1ginas oficiales y el correo electr\u00f3nico son los canales m\u00e1s efectivos; el “Pasaporte Democr\u00e1tico” \u2014material propio del IEPC Jalisco\u2014 alcanz\u00f3 a 70 personas, incluyendo a personas originarias de otras 13 entidades, lo que muestra que la difusi\u00f3n del Instituto trascendi\u00f3 las fronteras estatales.<\/p>

    Sobre qu\u00e9 informaci\u00f3n hizo falta a quienes no votaron: el tema m\u00e1s mencionado fue el desconocimiento de fechas y plazos para registrarse y votar (22.95%), seguido por el tr\u00e1mite de la credencial desde el extranjero (16.39%).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/details>\n\t\t\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t
    Encuesta a candidaturas migrantes 2023-2024 <\/div><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t\t<\/path><\/svg><\/span>\n\t\t<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t<\/summary>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

    Esta encuesta fue dirigida exclusivamente a las 8 personas registradas como candidatas a diputaci\u00f3n de representaci\u00f3n proporcional por personas migrantes en el Proceso Electoral Local 2023-2024. Fue respondida por 2 de ellas (ambas de g\u00e9nero masculino, residentes en California, con 20 a\u00f1os viviendo en el extranjero); dado el bajo n\u00famero de respuestas, sus resultados no son representativos, pero ofrecen testimonios cualitativos de alto valor.<\/p>

    Coincidencias entre ambas candidaturas:<\/strong><\/p>